鉴于目前我国临床上治疗的直肠癌多为进展期的实际情况,对其进行扩大淋巴结清扫具有积极意义。
3 直肠系膜全切除术(TME)
许多学者对直肠癌术后复发情况进行了观察,指出尽管外科医生在直肠癌手术,尤其是实施保肛手术时,进行了扩大的淋巴结清扫及足够的远端正常肠管的切除,但是其局部复发率仍然居高不下。这一事实引起了学者们的关注,为了观察研究直肠癌术后的复发情况,Heald首先提出了TME这一手术原则,而十几年前有学者将其引入到我国,从此在国内引起了直肠癌外科医生的重视及广泛讨论。其中TME的真正含义是什么?它与根治术、保肛手术的关系如何?以及如何合理实施等,大家的理解还存在很大的差异。Heald提出TME的初衷是寻找盆腔内复发的证据,他通过6例观察发现在直肠周围数厘米之外的结缔组织内存在着微小的转移灶,从而指出:直肠癌的手术必须彻底清除周围的结缔组织,而且其切除的平面应低于肠管本身切除的水平,以减少局部复发,同时在此基础上力争尽量保留肛门。之后在1986及1992年的文章中也多次强调了这一点。专家仔细阅读了截止至2004年Heald的几乎所有的关于这方面的论文,发现,Heald的观点也在不断地变化,最初的观点只是指出直肠系膜中存在着扩散的癌细胞,绝非只要进行TME,所有的直肠癌就都可以保肛了,在他早期的论文中指出:“外科医生必须在肿瘤下方肠壁的切除范围和直肠壶腹保留的长度之间进行权衡…,通常判断提肛肌上方保留2~4㎝的直肠是安全的,使得大多数吻合口距肛缘的距离为5~8㎝。”言外之意如吻合后的吻合口低于5㎝者,则是不安全的,即不该保肛。但是近些年来的论文中多次强调了TME,而且提出“要埋葬Miles手术”等,专家认为这似乎不妥。国内的一些同道,片面地理解Heald的观点,认为只要进行了TME就可以无原则地进行保肛手术,而忽视了直肠的解剖、生理及其病理学方面的特点,即没有注意直肠癌术后的复发及保肛手术肛门的功能问题,尤其是双吻合技术广泛应用以来,此种现象日趋严重,致使局部复发屡屡发生。有的人提出保肛手术的比例是衡量一个医院直肠癌治疗水平的标志,甚至主张要取消Miles手术,专家认为这种说法有悖于Heald的初衷。
专家认为TME是直肠癌外科治疗必须遵循的原则之一,按着这一原则进行手术肯定会降低术后局部复发率,事实上多数学者的研究都证实了这一点。这一原则,可分为三方面内容:(1) 要在骶前筋膜的脏层与壁层之间进行锐性分离。(2)不要损伤骶前筋膜,尤其强调了不要损伤脏层筋膜的重要性。(3) 直肠系膜的切除平面要低于肿瘤下缘5㎝。专家一方面认为这些原则的应用以及吻合技术,器具的开发应用可以明显提高保肛手术的比例,但决不应该认为TME就是保肛手术。而另一方面专家认为这一原则的提出也并非新的理论。其要点之一‘要在骶前筋膜的脏层与壁层之间进行锐性分离’,大家都知道,锐性分离是任何癌症手术必须遵循的原则,而有过直肠癌手术经验的人,都了解应该在骶前筋膜的两层中进行游离,(因其间为疏松的组织)否则,如果仅靠肠壁进行游离的话,不仅操作困难而且极易造成出血。其要点之二“不要损伤骶前筋膜的壁层和脏层,专家觉得,只要在两层之间进行游离,轻易不会损伤筋膜,反之,如果病变较晚,已经侵犯了筋膜,有时则不得不切除部分筋膜,此时无法保证其完整性。如果病变更加严重,则无法行根治术,谈保证筋膜的完整性也就失去了意义。其要点之三“直肠系膜的切除平面要低于肿瘤下缘5㎝”,Heald等人认为肠壁内的浸润距离远远少于系膜内的浸润距离,因此多数主张切除肿瘤下缘正常肠管1㎝即可,这样在行TME时将有4㎝肠管无血供,因此他们常规做吻合口近端结肠造口来预防吻合口漏。吻合口近端结肠造瘘何以能解决吻合口处肠管的血运问题,对此专家没有经验。对此,专家认为按大多数学者对直肠癌壁内逆向浸润距离的研究结果,下切端切除3㎝的正常肠管是安全的。这样在实施TME时仅有2㎝的肠管无血供,如果做吻合手术,就不会有血供不良,造成吻合口漏的担心。70年代以来,日本多数学者开展了直肠癌扩大根治手术,提出直肠
39健康网(www.39.net)专稿,未经书面授权请勿转载。
擅长领域:中医疑难病症/肿瘤/癌症术后中药扶正/食疗扶正/心脑血管/肝胆症/肠胃症/肾病/前列腺/男性不育/痛经/月经不调/女性不孕/亚健康中医体质管理和中药调理/肩周炎/骨膜炎/肌肉拉伤/骨质增生/关节炎/偏瘫肢体功能障碍以及运动损伤非手术治疗/颈椎病/腰椎间盘突出症/痛风等疾病。
擅长领域:擅长食管,胃肠,胰腺,肛门疾病等常见病、疑难病的诊治。对食管癌、食管反流性疾病、胃癌、结直肠癌、肠瘘、溃疡病、消化道出血、短肠综合征等的诊治有丰富的临床经验。
擅长领域:擅长食道、胃肠、胰腺外科各种常见病、疑难病的诊治,对结直肠癌、溃疡性结肠炎、克罗恩病的外科治疗有较深入的研究。对便秘、痔及肛瘘等有独到见解。