研究显示社交媒体网站上有三分之一的癌症错误信息！

今天在线发表在《国家癌症研究所杂志》（Journal of the National Cancer Institute

KEYWORDS）上的一项新研究报告称，社交媒体上最流行的癌症治疗文章中有三分之一包含错误信息。此外，绝大多数的错误信息有可能伤害癌症患者，因为它们支持的方法可能对他们的治疗质量和生存机会产生负面影响。该研究还表明，包含错误信息的文章比包含循证信息的文章会获得更多患者的关注和参与。

关于社交媒体上的癌症治疗信息的质量数据很少。在此，研究中量化了社交媒体上癌症治疗信息的准确性及其潜在的危害。两位癌症专家审查了4种最常见的癌症中每一种的50篇最受欢迎的社交媒体文章。报告了所有200篇文章中错误信息的比例和潜在的危害，并使用2样本Wilcoxon排名和检验它们与社交媒体参与次数的关系。在总共200篇文章中，32.5%（n = 65）包含错误信息，30.5%（n = 61）包含有害信息。在含有错误信息的文章中，76.9%（50/65）含有有害信息。含有错误信息的文章的参与次数中位数大于事实性文章（2300 vs. 1600）。有害信息的文章的参与次数中位数在统计上明显大于安全文章（2300 vs.1500）。

互联网是健康信息的主要来源，而在许多类型的健康状况中，错误信息正在增加。这是一个紧迫的挑战，因为它可能导致患者做出不利于其生存或结果的决定。

犹他大学亨斯迈癌症研究所 (HCI) 医师兼科学家兼放射肿瘤学助理教授 Skyler Johnson 医学博士领导了这项研究。约翰逊在他职业生涯早期完成的工作表明，使用未经证实的方法，以替代传统的循证治疗治疗癌症的患者死亡风险较高，这激起了他对这一领域的兴趣。该研究促使约翰逊与患者、医生、研究人员和记者进行了多次讨论。在这些讨论的过程中，约翰逊发现了一个反复出现的主题，即网络媒体，特别是社交媒体在传播不准确的癌症信息方面所起的作用。此外，在他照顾癌症患者的HCI临床实践中，约翰逊经常听到患者对他们在社交媒体上看到的文章有疑问。

他和研究团队着手更好地了解社交媒体上癌症信息的数量和性质。该研究团队包括癌症护理、健康结果和通信方面的专家。他们召集了医学专家小组，审查和评估社交媒体网站上200篇最受欢迎的文章中提出的主张。在这项研究中，研究人员重点关注与乳腺癌、前列腺癌、肺癌和结直肠癌有关的文章。

研究者表示，发现错误信息在社交媒体上的癌症文章中显然很普遍，而且这些文章中绝大多数都包含有害信息。

该团队的研究结果表明，癌症患者收到错误信息是十分普遍的。在分析的200篇文章中，33%的文章含有错误信息。在这些文章中，77%的文章含有可能对患者的治疗效果产生负面影响的信息。约翰逊指出，在审查文章后，他对如何区分哪些文章是可靠的，哪些是不可靠的有很大的担忧。

我们理解患者为什么会在网上寻求信息，包括通过社交媒体平台。患有癌症是一种独特而脆弱的情况。患者正在应对一种新的疾病，他们想要掌控自己的健康，并尽一切可能保持希望。他们在被诊断出时会体验到大量的新信息，包括通过社交媒体。一些患者自己去寻求信息，一些信息是由善意的家人和朋友与患者分享。

研究者主张医生与患者保持开放的沟通渠道。在此次的实践中，让患者知道他们可能会在网上遇到关于他们癌症的错误信息。鼓励患者如果对他们在网上或通过社交媒体看到的与癌症有关的信息有疑问，请与医生进行沟通。

研究者想通过确定社交媒体上错误信息和伤害的预测因素，以帮助医生和患者更好地理解和应对这一具有挑战性的问题。

我们需要正面解决这些问题，作为一个医学专业人员，我们不能忽视社交媒体上癌症错误信息的问题或要求我们的患者忽略它。我们必须同情我们的患者，并在他们遇到此类信息时帮助他们。我们的目标是帮助回答他们的问题，并为癌症患者提供准确的信息，这将使他们有机会获得最佳结果。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。