肿瘤启示录：换方法不如换思路

　　1996年，中央人民广播电台的一份《内参》披露《美加泰等国欲重金购买易南勋肿瘤中药方》引起国内高层关注，当地政府即着手予以资金支持，使得这一配方扎根于国内。2002年，泰国时报报道泰商欲再次抛出更高价格购买傅山肿瘤中药配方，但被易南勋婉言拒绝。2003年12月4日和7日，菲律宾《联合日报》《商报》又在醒目位置报道，香港某跨国机构欲以7500万天价购买傅山肿瘤中药配伍与制备技术，但最终依旧因为易南勋的“顽固不化”而告终。就在最近，韩国某医疗研究株式会社历时一年考察傅山系列中药后，再次发出合作信号--- ---

　　傅山中药究竟是怎样的中药，能引来如此多财大气粗不惜千金的老外?数度遭拒而“痴心不改”?易南勋先生又是如何创造出这样如同“金饽饽”的中药?

　　究竟是“思维古怪”，还是“恰中要害”?

　　傅山医院院长易南勋博士曾被认为是一个思维古怪的人，譬如他讲“一分为三”、“少量抽烟可能激活肺细胞的更新速度”等等已广为人知。在肿瘤治疗上，最著名的大概就是他那句“扶正邪更盛、祛邪正亦衰”的定论，可谓一语道破了传统治疗模式的自相矛盾之处。他还最早提出“当肿瘤在某个具体表现出来时，一定在其他部位有变异的细胞同时存在”的识癌观(后来日本人提出的“毫克癌”观点证明了这一点)，这也是行手术、放疗等局部手段使局部肿瘤消失后，仍会在其他部位出现新肿瘤的根本原因所在。此外，他创造性地提出把肿瘤细胞分为三种类型：肿瘤干细胞(肿瘤细胞的母体，可增殖)、肿瘤细胞(成型的肿瘤细胞)、静止细胞(正常细胞中已经发生变异但尚未完全癌变的细胞)。认为如果肿瘤细胞受到某些刺激性疗法的攻击后，会启动一种信息传递机制，使得那些尚未完全癌变的静止细胞转化为肿瘤干细胞，这也是他主张不应轻易使用手术、放疗、化疗等任何攻击性疗法的主要原因所在。也正由此，他彻底抛开了“非杀即养”思维桎梏，开始探索治疗肿瘤的另一条完全不同的道路，并坚持不懈，最终获得了别人无法超越也难以理解的成就。

　　“多靶点+定性治疗”打造另类中药

　　傅山医院在肿瘤治疗上的确走的是完全不同的路子。

　　例如，用假营养“诱捕”肿瘤细胞就是易南勋用药思路上的一个奇特创新。他认为肿瘤细胞的生长一定需要某些特殊的营养物质，如同人的饮食有偏好一般，而自然界中一定也同时存在和这些物质结构相似但性质不同的物质。那么就用这种相似物质入药就可实现使肿瘤细胞与之“竞争性”结合的效果，这样一来，肿瘤细胞周围就会处于一种虚假的营养环境中，从而导致肿瘤细胞因实际并未得到真正的营养而枯萎死亡。某省级权威医疗研究机构实验证实：傅山中药液确实能够导致大量肿瘤细胞发生明显“群聚”行为并在24小时内死亡!而对正常细胞无任何负面作用且可以延长其寿命。这就是傅山式的“靶向效应”与其他所谓靶向药物最大的不同之处。

　　此外，其治疗模式是建立在独有的“定性治疗”原则基础上的。所谓定性，就是不以发病部位来界定治疗方法，即“所有部位的肿瘤最终都是肿瘤，最本质的机制和特性相同”。易南勋归结为三点：①肿瘤干细胞(增殖细胞)是形成瘤体的根源;②肿瘤不会孤立存在于某个局部，静止细胞的广泛存在是继发新肿瘤的后备来源;③某种信息传递机制的存在是导致分布在全身各处的静止细胞转化为新的肿瘤干细胞的直接原因。

（责任编辑：刘振龙）